En mars dernier, la Commission de classification australienne a laissé échapper qu’il y aura pas de bottes spatiales (s’ouvre dans un nouvel onglet) à Starfield – et pour ceux qui ne connaissent pas la langue vernaculaire, cela signifie pas de sexe. Mais maintenant le CERS (s’ouvre dans un nouvel onglet) La note est en hausse, et selon cela, vous aurez l’opportunité de jouer au rugby de Chesterfield avec divers PNJ et de vous engager dans un dialogue vraiment époustouflant une fois terminé.
L’Australie évalue les jeux avec un tableau simple et coloré qui décompose divers éléments de contenu – violence, langage, nudité, ce genre de choses – sur six catégories définies arbitrairement. L’ESRB adopte l’approche inverse en décrivant le contenu d’un jeu avec un grand mur de texte. Certaines d’entre elles, telles que “Les joueurs utilisent des fusils, des lasers, des haches et des explosifs futuristes pour tuer des ennemis”, sont très banales. D’autres morceaux sont presque idiots dans la quantité de détails qu’ils offrent.
“Une drogue fictive (Aurora) occupe une place prépondérante dans le jeu, avec une section impliquant des personnages de joueurs travaillant dans un laboratoire de drogue illicite”, indique la classification ESRB de Starfield. “Les joueurs peuvent également obtenir Aurora en la volant ou en l’achetant à des vendeurs (la consommation d’Aurora entraîne un effet de distorsion à l’écran).”
Ma partie préférée de la note, cependant, fait référence au sexe. La classification ESRB indique qu’il n’y aura pas de nudité à Starfield, mais il y aura du “matériel suggestif” qui apparaîtra dans le dialogue et “après avoir partagé un lit avec des personnages”, et cette conversation sur l’oreiller inclura de vrais pétards :
- “La vie est une maladie sexuellement transmissible qui est mortelle à 100%.”
- “Je suis tout à fait d’accord pour devenir un peu sauvage, mais la prochaine fois, essayons sans les jetpacks.”
- “Parlez de voir des étoiles, ouf… c’était incroyable.”
Même par les normes certes basses du sexe dans les jeux vidéo, qui, si nous sommes honnêtes, nous devons admettre qu’elles sont généralement gênantes comme l’enfer, c’est-à-dire mauvais. Je ne suis même pas sûr que cela soit qualifié de “suggestif”, sauf pour suggérer que tout dialogue avec les PNJ doit être évité à tout prix s’il est représentatif du jeu complet. J’espère vraiment que ce n’est pas le cas, car, pour reprendre une expression, “Ouf ! Ce n’était pas incroyable.”
Le classement ESRB a également révélé quelque chose d’intéressant à propos de Starfield qui aura un impact plus pratique sur le jeu, du moins pour certains joueurs : la présence d'”achats en jeu”. Rien n’indique comment cela fonctionnera ou ce qui pourrait être proposé à la vente, mais il s’agira vraisemblablement de microtransactions cosmétiques.
Cela peut sembler idiot pour un jeu solo, où vous êtes la seule personne à voir l’élément de dépense supplémentaire en question, mais n’oublions pas que Bethesda a en fait lancé ce genre de chose il y a 17 ans avec la fameuse armure de cheval dans The Elder Scrolls 4: Oblivion—et malgré tout notre opprobre, à la fin, armure de cheval a gagné (s’ouvre dans un nouvel onglet). J’ai contacté Bethesda pour plus d’informations sur les achats en jeu de Starfield et je mettrai à jour si je reçois une réponse.